Приветствую Вас, Гость

  П2.3. Сжатый анализ документов Куликова поля

  Паспорт каждого человека наполнен только ему присущими сведениями: имя, фамилия, отчество, место и дата рождения, местожительства, фотография – ни с кем не спутаешь. Вопрос: можно ли найти персону по одному из параметров?

  Теперь посмотрим, какими аргументами определяются места исторических событий. Увидим такой же личный набор. Вовсе не обязательно быть могучим специалистом, обладающим секретной методикой исторических исследований. Всё просто: хочешь разобраться – собери все известные документы, включи логику, разбери и разложи параметры на карте, в соответствии с хронологией событий.

  Куда это я клоню? Хочу повести вас по основным летописным отметкам и пунктам на Куликово Поле, а если хотите узнать добрую сотню второстепенных документов и указаний, сходите в первые разделы данной исторической монографии. Там же узнаете, почему потеряно историческое Поле в селе Перехваль.

Вид на Перехваль из космоса. 

  Из булгарских источников неожиданно вылезло: в момент Куликовской битвы по истории текла другая Непрядва, переименованная после победы в реку Славную. Примем это откровение, как должное. Но, почему Нурутдинов назначил место битвы у истока оной, на Турмышской дороге? Решил подыграть официальной версии и растянул театр военных действий одного дня на сто км от устья Мечи до верхней Непрядвы. Однако русские летописи чётко определяют Куликово Поле в устье Непрядвы, непременно у Дона.

 

  Овраги и речки села Перехваль рисуют первый в мире QR-код местности. Пунктуальный список всех мелких ориентиров Куликова Поля показан только в Ростовской летописи. Ростовская летопись – первый в мире бумажный сканер-считыватель кода Куликова Поля. Накладываем сканер на QR-код – получаем идеальное совпадение. Скажу проще: на топографическую сетку села Перехваль строго последовательно, пункт за пунктом, ложится цитата из Ростовской летописи. Прав тот, кто сложил все параметры в устье Непрядвы-Перехвалки!

  Пройдите по следам Ростовской дружины:

  «Ростовцы стояли крылом своим у большого оврага, идущего к реке Непрядве и селу Рождественскому, потом перешли ручей Верходубье и Липовой, впадающий в Смолку, где и бились с татарами, имея позади себя реку Непрядву и лес. В самой сече бились с татарами у Рыбного оврага, дошли до устья Утиного, впадающего в реку Смолку, дошли, наконец, и до Красного холма».

  В регионе верхней Непрядвы историком Афремовым открыты гидронимы, созвучные летописным, а у нижней Непрядвы утеряны и забыты все, кроме «большого оврага». Эти двойники всех запутали.

  Летописные гидронимы Куликова поля, которые признаёт историческая наука: Дон, Непрядва. Мало? Не удивляйтесь! Сами летописи о Куликовской битве, и русские, и булгарские, в научных кругах признаны не достоверными или сильно отредактированными и исправленными в более поздний исторический период. Почему? Потому что весь комплекс сведений, указанный в них, не вяжется с местом битвы в Тульской области. И что осталось? Только Дон – параметр, который не может служить единственно точным указателем, потому что в него впадают обе Непрядвы. У всех плутов мира методика одинаковая, с набором известных приёмов: замалчивание фактов и документов, подмена понятий, враньё, глупые версии …

  Полагаю, татары имеют право на своё мнение. Не затыкайте рот академику Нурутдинову!

  Все источники информации показаны в конце данной книги, а цитаты из них отмечены в примечаниях к предыдущим разделам. Они использованы в текстах неоднократно, поэтому не стану их нумеровать заново. Надеюсь, читатели помнят эти популярные фразы из летописей «Задонщина», «Летописная повесть», «Сказание о Мамаевом побоище».

  Рассмотрим крупнейшие исторические отметки, отвергнутые историками, однако идеально подходящие по хронометражу к площадке у нижней Непрядвы-Перехвалки.

Древние дороги Верхнего Подонья - карта-схема 

  «И гнали их до реки Мечи и множество бегущих побили, а иные в реке утонули» — это рассказ про лебедянские поля, на которых преследовали и добивали противника, убегавшего с поля битвы по Дрысинской, Столповой-Балской и Турмышской дорогам. Не я их придумал. Древнейшие дороги унаследовали названия от племён, обитавших на этой местности с самой глубокой тысячелетней древности. Подробности смотрите в разделе «Древние дороги Верхнего Подонья».

  Куликово Поле находится в 16 км от Мечи: «… и покрыли полки поле вёрст на десять», «… и было поле то тесное, между Доном и Мечёю» в массиве Романцовского леса, покрывавшего зону междуречья на 50%, потому что село Перехваль находится в середине лесостепи, между Воронежем (0%) и Каширой (100%). Стало быть, поле, которое покрыли полки, простиралось от Мечи до села Перехваль, через Гусеву Поляну, на которой была ставка Мамая.

  Известный памятник Степан Нечаев поставил на произвольном месте. Нет там никакого геологического холма, есть плато водораздела. Красная гора, Красная поляна, Красный холм – это всё отголоски языческих топонимов, хранящих память о капищах и требищах идольских. С чего это, по каким таким признакам, ничем не примечательное место на своём огороде помещик определил Красным?

Красный холм на топографической карте.

  Два реальных языческих святилища сохранились в устье Красивой Мечи, на Красном холме. В овраге Лоск лежит статуя Макоши, а в Красном Буераке красный четырёхликий Световид представлен собственной персоной, со свитой помощников и тройкой коней. От этой красной статуи «покраснел» не только холм, но и сама Меча – Кызыл Мича, как у татар.

  Господа нечаевцы, Чуров у вас, где? Нету его под Епифанью. Он затаился в устье Мечи: «У Дона стоят татары поганые, Мамай царь у реки Мечи, между Чуровым и Михайловым хотят реку перейти…». Этот факт понимал шустрый о. Стефан, и даже диванный историк Наумов. Но, им невдомёк! На этом же Красном холме, рядом с Красным Буераком стоял курган Волотова Могила с каменными чурбанами-истуканами. Этот комплекс, составленный из половецких и русских чурбанных святынь, и есть тот самый Чуров – убежище языческого бога Чура, хранителя душ наших предков и, по совместительству, народных традиций и правил жизни, можно сказать, первого славянского прокурора. Именно в этом мистическом месте «на реке, на Чурове», в ночь перед битвой сидел в дозоре Фома Кацибей и смотрел на осеннем небе видения. Несомненно, Красный холм и Чуров находятся у Дона и за Мечой, то есть в её устье, поэтому недели три стояли татары у Дона и у Мечи и перешли реку через десять бродов на участке от устья до деревни Большой Верх. Схема переправы армии Мамая через Мечу, показанная Нурутдиновым на карте, идеально ложится на реальные броды.

  До устья нижней Непрядвы-Перехвалки здесь не более 20-ти, а до русского фронта – 16 км, которые пехотинцы проходят за три часа. Три туда, три обратно плюс само трёхчасовое сражение «от шестого часа до девятого» – идеальный девятичасовой хронометраж, для одного светового дня, в астрономическую дату Куликовской битвы 16 сентября 1380 года.

  Как смогли татары проскакать 90 км за половину дня, биться три часа у верхней Непрядвы, а потом удирать на этот же Красный холм? В итоге, за один день накрутили все 200! Можно бы указать на Шелубешь-гору на Мече, но даже по самому короткому отрезку до неё набежит 50 км. Кто-то здесь врёт: летописи или нечаевцы?

  Красный холм своим именем назван в Булгарских летописях и в Ростовской: «… и потом дошли до Красного холма», то есть до лагеря Мамая, который находился за Мечой. Сначала топили татар в Мече, а потом брали и делили богатые трофеи. Или наоборот? Вы-то, как думаете?

  В епифанских местах есть, где разгуляться, поэтому не может быть ихнее поле «тесным между Доном и Мечёю».

Дорожная карта Куликова поля - карта-схема.

  Где у вас летописный Березуй? Почему эта ключевая историческая точка скромно замалчивается? А ещё хуже, лепится в Себино? Да не вяжется она к верхней Непрядве, далеко в стороне оказалась, под городом Скопиным на реке Победной, там, где стоит святая Купель, и Свято-Дмитриевский монастырь, посвящённый победе Дмитрия Донского. И отмечено это место ровно «в 23-х поприщах от Дона», точно в 50-ти км от устья реки Поники, по факту измерения кратчайшей дистанции: 23 х 2,16 = 49,68. Откуда отметки? По дороге от Дона, пролегавшей вдоль левого берега реки Поники, эту дистанцию в 23 поприща прошли Ольгердовичи и соединились с дружиной князя Дмитрия в Березуе. Гонец принёс сюда благословение от Сергия Радонежского, и 5 сентября пришло известие о манёврах частей Мамая на Кузьминой гати.

  Знаковая гать чётко прописана на реке Цне под Тамбовом, в документах о Сторожевой службе. По сведениям от татар, здесь стоял 14-тысячный конный отряд Багуна. От Кузьминой гати до лебедянского Гусина брода 160 км. Это расстояние Багун проскакал по Ногайской дороге, поэтому 7 сентября «Мамай-царь на Гусин брод пришёл, и к утру он дойдёт до Непрядвы». Внимание! Нижняя Непрядва названа своим именем и чётко привязана к лебедянскому Гусину броду! Утром 8-го Багун перешёл через донской брод, прошёл 15 км и, начиная с полудня, сражался на стороне Мамая. Опять идеально сходится весь хронометраж.

  Булгарские летописи хорошо дополняют русские и чётко адресуют Гусин брод (Акказкичу) в Лебедянь, и около полудня вводят в бой отряд Багуна. Мелководный участок брода между низкими берегами до сей поры виден со Стрелецкого моста. Берега реки заросли лозинками, а кони уже давно вымерли. И уж никак не мог Багун проскакать 245 км от Кузьминой гати до нечаевского поля за двое суток, от пятого числа до седьмого. Там, где стояли части армии Мамая, там значится и пишется сам Мамай – надо ли это растолковывать? Это фигура речи.

  Где артефакты? По трассам сражений Куликовской битвы, от села Перехваль до берегов Красивой Мечи, прошли народные поисковики и собрали массу артефактов. Особенно густые россыпи найдены на местах древних бродов. Всё представлено в главе «Оружие Куликовской битвы».

  Где захоронения павших бойцов? На верхней Непрядве их нет. Михаил Гоняный сорок лет искал там артефакты и могилы, написал честные объективные отчёты.

  Апологеты версии Нечаева, укажите точку легендарного храма у братской могилы.

Часовня Рождества Христова в селе Перехваль.

  Археологи, приходите в село Перехваль. Есть возможность получить грант на раскопки братской могилы, место которой определяется показаниями очевидцев, регулярно выпахивающих кости в огородах, достающих останки из водопроводных траншей и раскопов под фундаменты. Братская могила Куликова Поля находится в трёхстах метрах на восток от часовни Рождества Христова, стоящей в точке первого Рождественского храма, срубленного Дмитрием Донским.

  Это и есть совокупность параметров, убедительно и достаточно определяющих место Куликова Поля в селе Перехваль у забытой нижней Непрядвы. Булгарские летописи отлично дополняют русские – им можно верить.

  За годы поисков и опубликования материалов в сети Интернета, я пережил множество нападок. Все они были направлены на отрицание каждого параметра в отдельности. Забавно, оппоненты, критикуя мои выкладки, присылали убийственные документы, которые при их анализе, приводили к открытиям новых подробностей, ложились в копилку и укрепляли мою правоту.

  В это же время пришла дружина помощников. Некоторые поддержали разработку советами, а другие, критикуя, поправили ошибки в вычислениях второстепенных параметров, а главное – все они прислали множество документов.

Лев Николаевич Ольховой

  Что было дальше? Недоумевающему Льву Ольховому казалось: исследовать братскую могилу в селе Перехваль, историки обязаны в любом случае. Если бы… Необходимо понимать главное: раскопать Перехваль – закопать Нечаева!

  Лев Николаевич отдышался и написал второе письмо Мединскому:

  «Уважаемый Владимир Ростиславович!

  Возмущён формальной отпиской музея «Куликово поле» на моё обращение от 31 июля 2020 года!

  Прошу учесть, что разработка темы исторического места Куликова Поля, основанная на летописных источниках, проделана Скуратовым Н.П. в период с 2009 года. Она позволила определить места расположения братской могилы и церкви, построенной Дмитрием Донским по погибшим в битве в селе Перехваль, а также вскрыла массовые артефакты битвы.

  Чисто бюрократическая конференция историков, проведённая в 2005 году, не имеет научной ценности, потому что базируется на скудном количестве артефактов, найденных на официальной заповедной территории, не учитывает и исключает из рассмотрения весьма убедительные результаты научных исследований и не признаёт, и отвергает летописные источники, поэтому не имеет научной силы. Документальная разработка простого инженера обнуляет все их ученые труды, ранги и заслуги. Количество и состав предметов, найденных в районе официального комплекса, представляет обычный исторический фон, не дающий преимуществ в сравнении с другими территориями. Следов массовых захоронений, погибших в Куликовской битве на нечаевском поле, не выявлено. Известный памятник установлен на ровном месте, там нет сетки оврагов и речек, обозначенных в летописях, пересекавших поле сражения. Не сходится хронология событий и география, показанная в летописях. Нечаевская версия, принятая сообществом, не учитывает ни один летописный параметр, кроме названий Дона и Непрядвы. Не учитывает истинную Непрядву – современную Перехвалку.

  Отдавать вновь выявленные исторические аргументы на суд заинтересованных недобросовестных оппонентов – это высшее, циничное проявление бюрократизма!

  В целях выяснения истины, по важнейшему для военной истории России событию, прошу Вас, уважаемый Владимир Ростиславович, назначить историческую экспертизу разработки темы Куликова поля, осуществлённую Скуратовым Николаем, исследовать братскую могилу в селе Перехваль, осуществить поиск захоронений на берегах Красивой Мечи в Лебедянском районе, на которых битва завершилась.

  Приложение:

  1. Ответ Тульского музея «Куликово поле» - исх. 18.08.2020 № 768;
  2. Книга Н.П. Скуратова «Каменный Конь на Куликовом Поле», 2017 года издания;
  3. Четвёртый исправленный и дополненный вариант разработки «Свет забытой Непрядвы – 2020», опубликованный на сайте  http://kamenny-con.narod.ru/index/svet_zabytoj_neprjadvy/0-178

26 августа 2020 года. Ольховой Л.Н.».

  Мыслящий общественник – помощник председателя, А.В. Орлов, это обращение внимательно рассмотрел в составе Исторического общества и направил академику РАН Н.А. Макарову, который передал его в Институт археологии, о чём в письме № 1476 от 01.10.2020 года известил заявителя:

  «Уважаемый Лев Николаевич!

  Ваше обращение в адрес Председателя Российского военно-исторического общества В.Р. Мединского по вопросу проведения исторической экспертизы разработки темы Куликова поля, исследования братской могилы в селе Перехваль и поиска захоронений на берегах Красивой Мечи в Лебедянском районе, где завершилась битва, внимательно рассмотрено Российским военно-историческим обществом.

  В связи с тем, что данные захоронения возникли более 100 лет назад и подпадают под действие законодательства об объектах культурного наследия, Ваше обращение направлено директору Института археологии РАН, Н.А. Макарову для рассмотрения и ответа.

  С уважением, и.о. Исполнительного директора А.В. Орлов».

………..

  Вдогонку к обнадёживающему письму из авторитетной общественной организации, для подкрепления нашей позиции, Ольховой отправил своё дополнительное письмо в Институт археологии:

  «Глубокоуважаемый Николай Андреевич!

  Глубокоуважаемый Петр Григорьевич!

  Безмерно благодарен Вам за чуткое, неформальное отношение к рассмотрению вопроса по истинной географии места Куликовской битвы и за обстоятельный и взвешенный ответ. Безусловно, Ваше письмо-ответ по этой весьма важной и проблемной теме вызовет огромный положительный резонанс у огромной армии российской общественности, патриотов и неравнодушных к истории России людей. Огромное Вам спасибо, естественно, и от всех таких неравнодушных!  

  Осознавая и понимая реальные финансовые возможности и административный ресурс Вашего уважаемого высокого гос. учреждения, прошу предоставить возможность поиска совместного (к примеру, с областным руководством) приемлемого для руководства института варианта ускорения решения по организации археологических исследований по конкретным братским могилам и местам Куликовской битвы. Не хотелось бы на десятки или еще сотню лет отодвигать такие исследования, (естественно, по объективным причинам, не зависящим от Вас). 

  Еще раз огромное Вам спасибо, мы испытываем искренне огромное удовлетворение и гордость за то, что у Института археологии весьма достойные и глубокоуважаемые руководители! 

 С уважением, Лев Ольховой. Декабрь 2020».

 

  Единственный функционер, мыслящий на историческом поле России, заместитель директора Института археологии Гайдуков, ответил 15.12 2020 года письмом № 14702/2115 ОП – 2745:

  «Уважаемый Лев Николаевич!

  Прежде всего хотелось бы поблагодарить Вас за присланную книгу Н.П. Скуратова, а также за Ваше неравнодушное отношение к прошлому Руси, которое хорошо видно из текста Вашего письма. Археологам такая позиция очень близка, а помощь подобных Вам людей в изучении прошлого всегда оценивается очень высоко.

  Безусловно, Вы правы в том, что изучение очерченного Н.П. Скуратовым региона на р. Красивой Мече необходимо для составления полного и объективного представления о исторических реалиях нашего общего прошлого. При этом Вы, вероятно, не знаете, что этот и другие регионы южных рубежей России давно и плодотворно исследуются археологами. Разумеется, не все они изучены в равной мере, и конкретно этот регион изучался, наверное, недостаточно подробно, а потому не вызывает никакого возражения Ваш призыв к его углублённому исследованию.

  Без всякого сомнения, Институт археологии РАН приложит все имеющиеся у него возможности, для изучения этого важного пункта. Но такие исследования не могут выполняться государственной организацией на основе одного энтузиазма своих работников. В современных реалиях Институт археологии работает строго в рамках Госзаданий, причём основные усилия направляются на спасение археологического наследия, которому угрожают строительные работы, проводимые на территории России. Свободных средств, для проведения исследований сверх этой программы у Института крайне мало.

  Поэтому ещё раз благодарим Вас за активную гражданскую позицию и надеемся на то, что исследования в Лебедянском районе со временем удастся организовать.

  Зам. директора Института археологии РАН – П.Г. Гайдуков».

…………

  Такому, весьма корректному ответу Лев Николаевич обрадовался, переслал письмо и немедленно позвонил:

  – Николай Прокофич! Нас признали!

  – Лев Николаич! Нас приласкали в общественной организации, и сушить повесили в государственной! Мы сделали главное: поставили вопрос о перехвальском поле. Теперь в исторических структурах знают, где оно – Поле Куликово! При нашей жизни ничего не будет. Задача всех историков едина: не выступать против нечаевской версии. Следи за руками: Гайдукова непременно уволят!

  Патриотизм бывает двух типов: официальный, ограниченный рамками регламента учреждений, и вольный, живущий, по совести, в душах. Рамки накладывает официальная должность или общественная организация, а души людей стелются по родной земле от собственного порога: «С чего начинается Родина?». Любой писательский союз или общественная палата работают в угоду официальным органам власти и никогда им не перечат. Патриотизм не покупается, поэтому сильно раздражает и чиновников, и врагов России.

  Историческая монография «Свет забытой Непрядвы» опубликована на сайте автора http://kamenny-con.narod.ru/index/svet-zabytoj-neprjadvy-2022/0-218

  Продолжение следует в главе П2.4. Фильм о Куликовской битве, палеографический http://kamenny-con.narod.ru/index/p2_5_film_o_kulikovskoj_bitve_paleograficheskij/0-227

  Николай СКУРАТОВ. Ноябрь 2022.