Приветствую Вас, Гость

  П3.3. Достучаться до Президента

  После выхода нелепого Акта, составленного липецкими экспертами, на пределе человеческого возмущения, в феврале 2010 года я напрямую обратился к Президенту:

    Обращение к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву.

 Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прошу Вас о помощи в спасении уникального памятника древней Руси – Каменного Коня, и возвращении его на историческое место.

  Дело не является сложным и запутанным, но липецкие власти блокировали решение вопроса, потому что сделали из яркого исторического памятника сувенир в бутафорском Парке камней. Все необходимые документы и описание непризнанного липецкими чиновниками памятника имеются на странице «Каменный Конь – Красный Буерак: документы» моего сайта http://kamenny-con.narod.ru. На диске, отправленного Вам почтой, представлен расширенный пакет документов.

  Отрицательная, абсурдная позиция чиновников по этому вопросу отражена в их документах. Кроме того, существует запрет на публикацию в Липецкой области любых материалов о Каменном Коне. Расследование прокуратуры увязло в Лебедяни.

  Приложение:

  Ответ управления культуры и «Акт №32-01-08 от 09.04.10».

  Спасите Каменного Коня!

  03.02.2011 г. Н.П. Скуратов.

Каменный Конь на входе в Красный Буерак.

Лебедянский Каменный Конь.

  У нас принято отдавать жертву в руки обидчика. Из приёмной президента Обращение переслали в Липецк, а оттуда – в Лебедянь. Официальный ответ в мой адрес подписала Н.Ф. Куликова. Подробности чиновников не интересовали. Разбирательства не было – оно им не нужно.

  По ходу прояснились интересные моменты:

  1. Превращение исторического Каменного Коня в сувенир – дело рук властей Липецкой области, а не кучки конокрадов.

  2. Прокуратура области, приславшая мне постановление о начале расследования, на основании статьи «Падение Каменного Коня», опубликованной по горячим следам журналом «ЛГ: итоги недели», такового не делала, а просто обманула меня в письменном виде. Сгоряча завела дело «о незаконной разработке полезных ископаемых», но после окрика из Администрации, закрыла, за неимением состава преступления, поскольку такого Коня нет в официальных списках памятников.

  Подробно излагать все этапы «разбирательства» не хочется и не имеет смысла. Результата нет. Почему, воевать с вандалами должен простой человек, а не чиновники, поставленные на этом направлении? Как будто болваны, утопленные Пальчиковым, через 200 лет вылезли из Мечи и расселись по должностям. Я их должен учить, убеждать, уговаривать!

  Исторический Каменный Конь «попал, как кур в ощип» – на праздник жизни липецких чиновников, известный под брендом «Задонщина». А перед плясунами уже 200 лет стоит на коленях тот самый Левша Лесковский и вопиёт: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся». Переписка, выше показанная, прошла в 2010 году, а осенью 22-го вылезли непонятки: как там дела с ружьями, в нездоровом обществе, пожирающем памятники культуры? Начиная с периода правления Михаила Ласкового, у нас всё чистят кирпичом, по дружескому совету леди Тэтчер.

  Среди странных лебедянских администраторов встречались и умные, и даже порядочные, такие как М.И. Мицук или В.А. Головань. Недолгое время в замах Главы ходила Н.Ф. Куликова, образованная дама, до того служившая директором в самой лучшей школе. Хорошие люди во власти не держатся, потому что не могут кривить душой и пресмыкаться перед некомпетентной верхушкой. И вот такому, вполне нормальному человеку, пришлось подписать заковыристый ответ.

  Ответ Н.Ф. Куликовой

   «18.03.2011 № 438

  Уважаемый Николай Прокофьевич!

  Ознакомившись с Вашим открытым письмом Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву от 4 февраля 2011 года, разделяем Вашу обеспокоенность, связанную с сохранением природного и культурного наследия Лебедянского района Липецкой области.

  В Лебедянском районе насчитывается 6 памятников природы, 74 памятника археологического наследия, 64 объекта культурного наследия, стоящих на государственной охране. В Вашем письме упоминается валун, который Вы назвали Каменный Конь, находившийся в овраге на берегу реки Красивая Меча недалеко от села Тютчево и вывезенный на территорию Задонского района Липецкой области осенью 2009 года. Данный объект никогда не был занесён в списки охраняемых объектов природного и культурного наследия Лебедянского района.

  Подобные огромные камни-валуны, принесённые ледником несколько тысячелетий назад, в нашем регионе не являются редкостью. Камни-валуны с названием Каменный Конь имеются не только в указанном вами месте. Но и на берегах Красивой Мечи в Тульской области и на реке дон в Данковском районе Липецкой области (сведения об этом есть в журнале «ЛГ: итоги недели» № 30-31 за 2010 год, стр. 580. Со всеми этими под одним и тем же названием «Каменный Конь» связаны многочисленные легенды и предания, народная молва наделяет их колдовскими чарами и связывает с мистическими событиями.

  В соответствии с Вашим обращением, в 2009 году о придании объекту статуса памятника природы и истории, была образована комиссия при администрации Лебедянского муниципального района во главе с первым заместителем главы администрации Н.Ф. Куликовой. На заседании было принято решение ходатайствовать о придании статуса памятника природы данному объекту. Оно было направлено в Управление культуры и искусства Липецкой области и Государственную дирекцию по охране культурного наследия Липецкой области.

  Летом 2009 года на указанном Вами месте побывали председатель областного краеведческого общества А.Ю. Клоков и директор Государственной дирекции по охране культурного наследия Липецкой области А.А. Найдёнов. Осенью 2009 года археолог Государственной дирекции Н.Е. Чалых, а не чиновники, как Вы пишете в письме Президенту, подготовила экспертное заключение о валуне, главный вывод которого заключается в том, что говорить о Каменном Коне как о памятнике истории преждевременно.

  Ваше мнение было широко освящено в средствах массовой информации. Ваши статьи о камнях-валунах и вывозе одного из них на территорию Задонского района были опубликованы в газете «Лебедянские вести» № 115 от 3.09.2009 г., в журнале «ЛГ: итоги недели № 33 за 2009 год, в газете «Липецкий репортёр» № 46 от 17.11.2009 г. и др.

  Кроме того, областные телерадиокомпании по всем своим каналам передали несколько репортажей с места событий с Вашим участием. Поэтому говорить о том, что чиновниками наложен запрет на Ваши публикации в липецкой прессе неправомерно. Тем более, что желающие получить информацию от автора всегда могут воспользоваться Вашим сайтом в Интернете.

  Для того, чтобы признать Каменного Коня памятником истории, необходимы дополнительные исследования учёных-археологов и специалистов Госдирекции по охране культурного наследия Липецкой области.

  Среди сотрудников Лебедянского краеведческого музея нет специалистов-археологов, поэтому они не вправе давать оценку сложившейся ситуации в отношении того, является ли вывезенный на территорию Задонского района камень памятником истории или нет.

  Вместе с тем, исходя из имеющихся документов, и на основе личных контактов с Вами, сотрудники музея г. Лебедяни считают, что существует определённая вероятность того, что именно у данного Каменного Коня на реке Красивая Меча грузились суда на древнейшем водно-сухопутном торговом пути и предположение, что он является памятником истории и культуры имеет под собой некоторые основания. Но для доказательства этого, надо провести ряд дополнительных научных исследований и подвести необходимую доказательную базу. По мнению сотрудников музея, ряд ваших выводов является весьма сомнительными, как например, провозглашение Каменного Коня самым древним оригинальным историческим памятником Древней Руси, или того, что именно с него 200 лет назад написан миф о Коньке-Горбунке и опубликован Андреем Кайсаровым.

  Вместе с тем, Ваше письмо – это позиция неравнодушного человека с болью в сердце и душе за историю и природу Лебедянского края, но в науке эмоции, даже самые сильные, не являются доказательством. То, что для Вас считается само собой разумеющимся, для других людей, в первую очередь профессионалов-археологов, не является доказательством с точки зрения археологии и современной исторической науки. Надеемся, что дополнительные исследования по данному вопросу, дадут положительные результаты.

  С уважением, Первый заместитель главы администрации Лебедянского муниципального района Н.Ф. Куликова.

  Составитель Соболева З.П.».

  Красный Буерак - карта-схема.

  Комментарий

  Автор или настоящий составитель этого письма остался за кадром. Еврейская хитрость. Подлые уловки текста придуманы штатным музейным историком Ю.П. Первицким. Все их слышал в наших беседах сразу же после надругательства над казачьей святыней. Оскандалился Коновалов, любимец гнилой элиты. Для его отбеливания, пришлось пойти на сделку с совестью. Каждый человек имеет право на собственное мнение, можно спорить о достоинствах этого валуна, но разрушать природные ландшафты, с целью собственного обогащения, это – вопиющее кощунство, это – аморально! А есть ли совесть у этих людей?

  Экспертами по древней истории или славянской мифологии, или в чисто технической оценке природного достоинства Каменного Коня, эти нелепые люди выступать не имеют морального права. Много на себя берут. Понимал это с самого начала. А зачем к ним обращался? Другой процедуры нет. Писать в Спортлото – не лучший вариант. Теплилась надежда: Чалых, Найдёнов и компания привлекут необходимых специалистов или разберутся лучше, чем начинающий дилетант. Рассчитывал на поддержку Александра Юрьевича Клокова. С эпохи Салтыкова-Щедрина ничего не изменилось: чиновники существуют, чтобы препятствовать! Их не объедешь на Хромой Лошади, они сидят на дороге жизни, как истуканы.

Световид из Красного Буерака.

  С другой стороны, «эксперты» были уверены: их позиция безупречна, история завалящего валуна никак не может существовать! Автор собрал исчерпывающую документальную информацию по всем направлениям и с помощью элементарной логики расставил по своим местам. Более того, нашёл свидетельства грамотных, квалифицированных экспертов-свидетелей из столетнего прошлого, которая изложена ниже. Прав тот, кто разобрался!

  Кто автор названия памятника? Вовсе не я. Лебедянский Каменный Конь появился в документах с 1499 года, а в древних славянских мифах – две тысячи лет назад. Разумеется, кальки писали не с ефремовского валуна, на животное нисколько непохожего. Конь числится в документах о Сторожевой службе. Своим именем его называли компетентные эксперты Вейнберг, Норцов, Марков.

  Подобные памятники природы жили за пределами моей эрудиции. Всего лишь за сутки до похищения, Каменный Конь выпрыгнул из книги Б.Н. Григорьева «На берегу Красивой Мечи». Борис Николаевич знал: где-то рядом с устьем бродит Каменный Конь – придумал поэтический образ, и приписал его Кураповским скалам, бегущим над быстрой рекой. Прочёл книгу и понял: настоящего Каменного Коня нашёл я в Красном Буераке, которого, в самой первой статье «Красный Великан» обозвал «Тиранозавром». Мне простительно. Но, теперь, когда его полная история подана на блюдечке… извините… Сквозит злой умысел никудышных экспертов, на почве полной некомпетентности.

  Через два дня после увоза, историческую сторожевую роль Коня нашла в сети журналистка Татьяна Новожилова. И появилась тугая головоломка. Часть документов ложилась в устье Мечи, а другая им противоречила. Далеко не сразу понял, что исторических коней пара, и у каждого своя история. Лебедянский известен до Смутного времени, а ефремовский появился в 1623-м. У первого Коня никто не мешался под ногами, поэтому сторожевые документы лаконичны и вполне достаточны, для своего периода времени. У второго – сведения более подробны. Казакам всё было ясно. Они жили настоящим, знали дело и своих коней, а о нас не заботились. На этом играют недобросовестные историки.

  Уважаемая Наталья Фёдоровна! Только горельефное изображение на лебедянском голыше похоже на животное. Все прочие валуны, называемые конями – это красивая тень первого Каменного Коня.

  О каких списках охраняемых объектов идёт речь? С первых слов сказано: Каменный Конь и языческое святилище Красного Буерака – это крупное открытие в области мифологии и истории! Это – от-кры-ти-е! Разве случайно газеты и журналы Липецкой области и телеканалы подали этот факт, как сенсацию? Послушайте мнение авторитетных историков 19 века. Современные ангажированные плуты покрывают алчных грантоедов, кривят душой и выступают против нашей истории.

  Побывали Клоков и Найдёнов… Мои первые публикации вызвали интерес не только у простых читателей. Вскоре, проездом из Шовского, заявилась группа в составе: Найдёнов, Клоков, Дубинин и, примкнувший к ним Первицкий. Они целый этот день беседовали с жителями села на предмет святого Силуана, крайне утомились. На меня у них осталось с полчасика. Ехать в Красный Буерак, на другой берег Красивой Мечи, все отказались. В самом деле, солнце клонилось к закату, осматривать статуи было поздновато. Прямо сказать: христианских фанатиков язычество нисколько не интересовало. На тот момент, я и сам не опознал Коня, поэтому не мог предложить на их суд. Их конёк – вошедшие в моду христианские святыни, хорошо оплачиваемые, про которые они сочинили серию книг. Визит получился до странности формальным, поэтому запомнился. Познакомились, отъехали от моего дома на пару километров, до точки, которая на левом берегу Красивой Мечи напротив святилища. Немного побеседовали о пустяках. Энергичный Клоков искупался в Мече, промерил ногами её глубину и лично убедился в существовании брода.

Чуров брод на Красивой Мече в Удриках.

  Из этой четвёрки, только любознательный Николай Дубинин проникся моими открытиями, и остаётся их сторонником до настоящего времени. Каждый человек, не состоящий на госслужбе, имеет собственное независимое мнение, а чиновники или историки обязаны соответствовать официальной точке зрения – это касательно расположения Куликова Поля, а по Каменному Коню – проявились солидарные интересы стаи.

  Клоков и тогда возглавлял Краеведческое общество области, поэтому пригласил меня на конференцию в январе 2010-го. Позволил выступить с её трибуны по истории и трагедии Каменного Коня. Я попросил краеведов о поддержке. Недолго музыка играла… Всего лишь до момента выхода Акта «экспертизы», а после моего обращения к Президенту Медведеву, лукавый Клоков встал во враждебную позу. Никто из краеведов области открыто не выступил в поддержку моей позиции, поэтому все связи прекратились. Найденов – человек более взвешенный, стал хитрить и отсылать в Управление природы. А зачем подписывал Акт от имени ГУК, не имея полномочий?

  Понятное дело: надо Коня вернуть на место, потом оформлять на него документы. А этого делать наши не глубоко уважаемые «эксперты» никак не хотят. Подлая камарилья валяет дурака.

Скелет девочки из захоронения вятичей.

  Да, провозглашение Каменного Коня самым древним памятником было обоснованным. После таяния ледника, валунов рассыпалось много, но не у каждого есть такая история и мифология. Покажите более древний? В 4 веке вятичами правил князь Святомир. Очевидно, мифы о Коне и Световиде сочинили вятичи, находясь под впечатлением от реальных изображений. Андрей Кайсаров отыскал мифы, и опубликовал в 1810-м. Миру явился Конёк-Горбунок – вожак табуна солнечных коней световидовых. Ершов сочинил сказку на сюжет этого мифа в 1856-м. Лебедянский Конь полностью соответствует всем параметрам. Только так во всех моих публикациях подан этот эпизод. Чувствуете разницу? В доказательство соответствия, напротив Красного Буерака археолог Григорий Земцов открыл захоронение вятичей 5 века. Не путайте людей и не подменяйте понятия!

  Касательно запретов… Пресса свободно опубликовала несколько статей до скандала. Горбунок скакал всего два месяца. После Обращения к Президенту, камарилья приклеила мне ярлык фантазёра. Возникла непродолжительная пауза. Парк камней на Кудыкиной горе создавался с одобрения губернатора Королёва. Прохиндеи с Кудыкиной горы жили-были под его покровительством. Не вставать же на сторону какого-то Скуратова? По всем структурам отдали распоряжение: скандалиста Скуратова давить и «не пушшать», не давать слово в печати, не приглашать на лекции. Факт достоверный, о нём сразу же доложили мои знакомые. По-другому быть не могло. Я не хотел подставлять кого-либо: печатают – радуюсь, не печатают – ухожу в интернет. Поскольку дело казалось пустяковым, приказ был устным, о нём все скоро забыли. «Лебедянские Вести», несмотря ни на что, напечатали более сотни моих статей и рассказов. Красочные фотоочерки о чудесной природе заметили редакторы журналов, соблазнились и перепечатали несколько десятков, за что и поплатились. Неожиданно закрыли журнал «ЛГ: итоги недели», под редакцией И.А. Кобзевой, который признавался лучшим в России. После публикации крамольной статьи «Свет забытой Непрядвы» и проязыческой – «Древняя мифология Красного холма», у издательства «Неоновый город» вдруг возникли финансовые проблемы, а редактор журнала лишился должности. Все мои статьи, опубликованные на сайте журнала, исчезли из сети. После моей реплики на этот факт, удалили все номера, которые выпустил редактор Владимир Башмаков.

  Мадам Соболева, занимала в Лебедяни пост «министра культуры». Сначала она поддержала моё открытие, и в начале 2010-го была среди соавторов Обращения в Управление культуры, на признание Коня памятником. Скандал – дело другое. Она же не самоубийца! Своя рубашка ближе… Не стала пилить сук… Встала на позиции камарильи.

  Шельмование и анонимная травля продолжается до настоящего времени, особенно яростно в сети.

  Такого на Руси ещё не было: ты им сказку - тебя в морду!

   Историческая монография «Свет забытой Непрядвы» опубликована на сайте автора http://kamenny-con.narod.ru/index/svet-zabytoj-neprjadvy-2022/0-218

  Продолжение следует в главе «П3.4. Краткая история Каменного Коня».

  Николай СКУРАТОВ