Николай Скуратов
Свет забытой Непрядвы - 2023
Историческая монография
Издание пятое, переработанное и дополненное
Лебедянь – 2023
УДК 908(470.322)
ББК 63.3 (2РОС-4ЛИП)
С46 Скуратов Н.П.
С46 Свет забытой Непрядвы - 2023.
ООО «Издательский дом «Тамбов», 2023. - 432 с. + вкладка 48 с. = 480 страниц.
ISBN 978-5-907517-31-8
О Куликовской битве написано много, и первое ратное поле России занимает в истории особое славное место, однако на волнах недоуменных и острых вопросов качается его площадка, официально назначенная на Тульской земле.
Дорога, пройденная автором, начиналась от лебедянского Каменного Коня, открытие которого позволило вспомнить древние дороги Верхнего Подонья, осветить историю казачества региона, указать Куликово Поле, отыскать в селе Перехваль забытую братскую могилу и россыпи оружия на местах сражений.
Документальное, подробное разбирательство опирается на русские и булгарские летописи, другие исторические документы, подкрепляется логическими выводами и привязкой к детально исследованной местности.
Книга написана литературным стилем, рассчитана на широкий круг читателей и специалистов, с надеждой: историческая правда восторжествует.
Перелистайте забытые страницы Рязанской украины – частичку истории Древней Руси.
УДК 908(470.322)
ББК 63.3 (2РОС-4ЛИП)
© Скуратов Н.П., 2023
Материалы обновлённой и дополненной книги в полном объёме опубликованы на сайте автора http://kamenny-con.narod.ru/index/svet-zabytoj-neprjadvy-2022/0-218
Историческая монография «Свет забытой Непрядвы - 2023» содержит 3 Приложения и 4 Раздела:
Раздел 1. Два Каменных Коня http://kamenny-con.narod.ru/index/kamennyi_kon/0-48
Раздел 2. Древние дороги Верхнего Подонья http://kamenny-con.narod.ru/index/drevnie_dorogi/0-7
Раздел 3. Древнее казачество Лебедяно-Данковского края http://kamenny-con.narod.ru/index/kazachestvo_lebedyano_dankovskogo_kraja/0-49
Раздел 4. Свет забытой Непрядвы http://kamenny-con.narod.ru/index/nepryadva_kulikovo_pole/0-15
Приложение 1. Карты и фотографии
Приложение 2. Галилей на Куликовом Поле
Приложение 3. Падение Каменного Коня
Оглавление
Рецензия: «Где ты, Поле Куликово?
Введение в книгу
Предисловие к пятому изданию
Раздел 1. Два Каменных Коня
1.1. Лебедянский Каменный Конь
1.2. Ефремовский Конь-камень
1.3. Мифология Красного холма
Раздел 2. Древние дороги Верхнего Подонья
2.1. Донской водный путь и Столповая дорога
2.2. Турмышская дорога на Старый Данков
2.3. Дубок на Дрысинской дороге
2.4. Сарматская дорога
2.5. Ногайская дорога на Гусин брод
2.6. Михайловская дорога
Раздел 3. Древнее казачество
3.1. Экскурс в историю казачества
3.2. Сторожевая служба Лебедяно-Данковского края
3.3. Междоусобица
3.4. Основание нового Данкова
3.5. Казачьи поселения Лебедянского края
3.6. Большое Попово и Малое
Приложение 1. Карты и фотографии
Раздел 4. Свет забытой Непрядвы
4.1. Перед Полем Куликовым
4.2. Две Непрядвы
4.3. Красный холм в Чуровом крае
4.4. Кузьмина Гать
4.5. Легендарный, летописный Березуй
4.6. Дорожная карта Куликова поля
4.7. Куликово Поле
4.8. Последние бои Куликовской битвы
4.9. Могилы Куликовской битвы
4.10. Оружие Куликовской битвы
4.11. Древнейшие памятники Куликовской битвы
Приложение 2. Галилей на Куликовом Поле
П2.1. Парад участников
П2.2. Ольховой и Галилей на Куликовом Поле
П2.3. Краткий анализ документов о Куликовом поле
П2.4. Фильм о Куликовской битве
Приложение 3. Падение Каменного Коня
П3.1. Начало драмы и действующие лица
П3.2. Лукавые недоучки
П3.3. Достучаться до Президента
П3.4. Краткая история Каменного Коня
П3.5. Спасите Каменного Коня
П3.6. Вандальный расцвет
Примечания, источники информации
Рецензия к третьему изданию: «Где ты, Поле Куликово?»
Гипотез о месторасположении легендарного Куликова Поля, где произошло историческое сражение русского войска с Ордой, переломившее ход Истории, очень много. От категоричного отрицания битвы (всего лишь «стычка двух небольших отрядов»), до утверждения, что поле сражения располагалось на территории... Москвы. Литературы, исследований, статей читать, не перечитать.
Две крупные претензии «предъявляются» сегодняшнему полю Куликову: небольшое количество археологических находок – следов битвы, и отсутствие мест захоронения павших воинов. Хотя ответ на одну из них вроде бы неплохо аргументируется: оружие собирали и уносили с собой. Однако обломки доспехов и оружия, предметы фурнитуры, крестики, наконечники стрел, тучей летавших между войсками, вряд ли были тщательно подобраны. А их тоже очень мало. Локализация захоронения павших – задача еще серьёзней. Ведь оно должно быть массовым, и расположено на достаточно обширной площади. А останков до сих пор не обнаружили.
Наиболее доказательные факты исследователи пытаются отыскать в известных письменных источниках – русских летописях, монголо-татарских повествованиях, западных и ближневосточных хрониках. Сравнительный анализ их, между тем, точных ответов не дает, заставляя искать дополнительные сведения подтверждения той или иной гипотезы: в археологии, нумизматике и других науках. Передо мной две книги: «Загадки поля Куликова» историка и журналиста Юрия Звягина (2010 г.) и «Свет забытой Непрядвы» (2015 г.) нашего земляка, уроженца села Большое Попово Лебедянского района Николая Скуратова [37]. Выводы их скрупулезных и трудоёмких исследований, увы, разнятся. Но и подходы авторов – разные. Взгляды на уже известные доказательства у Юрия Звягина, скажем так, более ироничные и скептичные. Фундамент его гипотезы – огромный объём цитируемых источников, в том числе оригинальных, летописных, и странное толкование истока реки, вместо устья. Каков же окончательный вывод комплексного поиска? Реальное (не узаконенное историками) место битвы надо искать не в низовьях, а в верховьях рек Непрядвы и Мечи, близь тульского озера Волово, где проходил печально известный Муравский шлях – путь набегов татар на Русь.
Работа Николая Скуратова по объёму привлеченных источников и оригинальности анализа, пожалуй, более интересна. В корпус источников вводятся булгарские летописи, использован достаточно убедительный метод «наложения» далеких событий на конкретный территориальный ландшафт. Интересен и топонимический посыл: в результате набегов орд Тохтамыша и Тамерлана население нынешнего Лебедянского и Данковского районов бежало поближе к Москве, «унося» с собой привычные названия. Так, по утверждению булгар, вместо Берёзовой реки в окрестностях нынешнего Куликова поля появилась река Непрядва. А на прежнем месте… именно так именовалась нынешняя речка Перехвалка. Смелые и весьма убедительные выводы, которые делает автор в результате анализа многочисленных источников, наблюдений и находок непосредственно на местности, внимательное и глубокое осмысление мифов и легенд края, прослеживание на основе этого путей передвижения войск приводят к неожиданному результату:
«Историческое Куликово Поле находится на южной околице села Перехваль, километрах в трёх от речки Перехвалки (нижней Непрядвы), на возвышенности с отметкой 199,3…».
И далее:
«Битва состоялась на окраине Куликова поля, в междуречье Мечи и Дона... На это забытое поле идеально ложатся все древние документы и подробности, которые проигнорировали многочисленные исследователи Куликовской битвы».
Локализовал он и место захоронения павших русских воинов в селе Перехваль. Самое важное доказательство – постоянное обнаружение костных останков при проведении земляных работ на обозначенной территории военных действий. По местам боёв, показанным в картах, с металлоискателем прошли самодеятельные поисковики и подобрали множество артефактов.
Я не ставлю здесь цель подробно рассказать об уникальном труде земляка (докторской диссертации). Но вот что важно отметить: к работе этой следует отнестись со всей серьезностью. Прежде всего, надо подумать об организации масштабной археологической экспедиции для изучения территории, обозначенной автором как «настоящее Поле Куликово». Обнаруженные артефакты наряду с авторскими аргументами могут радикально изменить перспективу далекого исторического события. Обозначить его де-факто.
Нет, это не «революция» в исторической науке, а лишь утверждение того, что Куликовская битва была. Поиск истинного места сражения – не только утверждение достоверности, а и возвращение к полю русской славы, политому кровью защитников Родины.
Петров Владимир Михайлович, редактор отдела экономики «Липецкой газеты», член Союза писателей России, академик ПАНИ.
Введение в книгу
Наша память слаба и век наш, людской – деревянный.
Мир не помнит былое на тысячу лет.
Время – хваткий могильщик, надёжный, туманный –
Беспощадно к Героям, не пишет их славных побед.
Не ходи, не зови, не пугай всех пронзительным ликом,
Слушай стон тишины и пытливо назад посмотри,
Подбери слабый, тлеющий в Поле забытом –
Уголёчек последний, угасшей Зари.
Регион Верхнего Подонья находился на южной окраине Руси, на перекрестии самых известных стратегических дорог древности, и регулярно подвергался атакам кочевников. В течение длительного исторического периода разорялась Рязанская украина: уничтожались крепостные города, людей угоняли в полон, терялись документы, прерывалась связь поколений в преданиях. Каждый из народов: киммерийцы, сарматы, скифы, хазары, половцы, татары – владели Диким полем по нескольку веков. Ценой великих усилий огромное пространство досталось русским. Естественный вопрос: за что боролись? За сказочно живописную зону обитания в лесостепи, изрезанную оврагами. Здесь умеренный климат, все блага от щедрой природы: леса с удачной охотой, ягодами, мёдом и дровами, густая сетка рек с обилием рыбы и с безмерным водопоем, обширные пастбища, плодородные почвы. Население постоянно множилось, земли-кормилицы не хватало. При первой возможности переселенцы занимали новые пространства или возвращались на выжженные исконные земли предков, а легенды и привычные топонимы носили за собой. Таким образом в массовом количестве возникали двойники в названиях, которые внесли хаос в русскую историю. Незаметно и постепенно, по мере заселения, географическое понятие Рязанской украины распространилось на дальние юго-западные земли и превратилось в имя собственное соседнего государства.
Три первых раздела монографии раскрывают ситуацию, сложившуюся на Верхнем Подонье после Куликовской битвы. Первый раздел, посвящённый истории Каменного Коня, предваряет Второй, в котором заново открыты древние дороги Верхнего Подонья, по которым маневрировали противники. В Третьем разделе показаны элементы истории края, и объясняются причины потери исторического Куликова Поля.
До сего момента никто не пытался распутать этот малоинтересный донской исторический узел. Чаще всего историки или краеведы выхватывали поверхностный эпизод, на котором выстраивали ошибочную версию и делали её доминирующей. Да и разбираться-то было некому. Лебедянский край во все века служил разменной монетой, входил в состав Рязанского княжества, Воронежской и Тамбовской губерний, Рязанской и Липецкой областей. Уровень квалификации учёных нарабатывается веками. Профессионалы высокого класса всегда оставались в насиженных губернских городах, а что досталось Липецку? Уровень липецких историков ярко высветился в их неспособности вникнуть в трагедию лебедянского Каменного Коня, в его историю, документально поданную автором на блюдечке. А уж, запутанная история Куликова поля... В 19 веке тамбовские учёные из Архивной Комиссии пытались в этих делах разобраться. Что они могли поделать, коли перечить царям не принято, а тягаться с блистательными Нечаевыми было не под силу. Историю междуречья Дона и Мечи туляки обокрали дважды. Всего лишь по одной фразе выхватили из контекста летописей о Куликовом поле и о Каменном Коне: Куликовская битва была на Дону у речки Непрядвы; Голохвастов грузился в суда на Мече у Каменного Коня. И постепенно развивали, и укрепляли свои позиции полтысячи лет. В результате получилась крупнейшая мифологизация в истории России. Версия Нечаева перешла в ранг веры, которая теперь не требует документальных подтверждений. Все дружно стали лукавить, яростно придумывать отговорки, зарабатывая на этом очки, но никто и никогда не сможет предъявить могилу воинов на ложном поле. Хотя, при желании или при необходимости сфальсифицировать можно всё.
Русские княжества находились в вассальной зависимости от Булгарского царства, поэтому в междоусобной войне выступили против раскольника Мамая по приказу законного султана Тохтамыша. Надеялись пройти рейдом по развалинам Золотой Орды. Получилось наоборот: понесли катастрофические потери, а независимость не получили. Кровопролитной русской победой воспользовался Тохтамыш. Иго продолжалось ещё сто лет. Трубить о победе не имело смысла.
После Куликовской битвы (1380) Рязанскую украину разорили Тохтамыш (1382) и Тамерлан (1395). Беженцы унесли славные исторические топонимы вверх по Дону и Мече на другую Непрядву. Верхняя Непрядва попала в документы о сторожевой службе в 1571 году и закрепилась в межевых. В опустевшей зоне на Славной реке историческое место Куликова Поля стало вызывать сомнения. Яркую победу на Куликовом поле вспомнил Иван Грозный и поднял на знамя волжских походов. Русское население вернулось в край нижней Непрядвы через 200 лет, к ещё незабытой могиле, а летописные имена речек и оврагов прижились и остались в Епифанском уезде, и послужили дополнительным указателем. Поле у верхней Непрядвы назначил Николай I, указом от 1836 года, с подачи обер-прокурора Священного Синода Степана Нечаева. Большинство людей в России положилось на непререкаемое мнение Церкви и волю Государя Императора. На первое ратное поле России легла самая грандиозная историческая ошибка. К пятисотлетнему юбилею битвы бороться с государственной версией стало бессмысленным. Народная память угасала. Время…
Победа на Куликовом Поле обретена под христианским знаменем, поэтому религиозный аспект рассмотрен с особым вниманием. На рубеже 16-17 веков первый патриарх Русской Православной Церкви – Иов, с царского дозволения взялся увековечивать память о славной битве. Примерно в течение шестидесяти лет в зоне активных боевых действий и по трассе похода Дмитрия Донского в полном величии встала цепочка храмов-памятников, и в Москве – Донской монастырь. В период правления Алексея Михайловича и патриарха Никона мнение Церкви изменилось в пользу другой Непрядвы. Деревянная Рождественская церковь – памятник в честь Куликовской битвы, возобновлённая с 1613 года на поле главного сражения, к 400-летнему юбилею обветшала. На её месте устроили часовню, а новую построили в центре села Перехваль. После этих перестроек, северную часть площадки исторического Куликова Поля застроили. В завершение, прямо на братской могиле в 1991 году поставили новую сельскую улицу, а в наши дни при распашке огородов плуг выворачивает человеческие кости.
Не менее удивительна судьба и история Каменного Коня – древнейшего памятника Руси, стоявшего в устьевой зоне Красивой Мечи, служившего языческим божеством и оригинальным ориентиром на Донском водно-сухопутном торговом пути. Его трагедия происходит от очередного разорения Лебедянского края в период Смуты. В этот раз лебедянцы утекли вверх по Мече от завоевателей Заруцкого, Сагайдачного и от карателей елецкого воеводы Одоевского, а диковинному казачьему символу подыскали дублёра – большой валун, стоявший на трёх камнях, будто на ногах. От этих коней казачьи патрули отмеряли свои маршруты: от лебедянского – до Смутного времени, а от ефремовского – после него.
Главным ориентиром локализации поля сражения служит скромная Рождественская часовня, поставленная в наше время на фундаменте первой древней церкви, срубленной на Куликовом Поле по повелению Дмитрия Донского сразу же после битвы. Братская могила находится к востоку от часовни, а поле ратной славы – к западу. От этого ориентира и от следов ростовской дружины, бившейся в самой сече у Рыбного оврага, не следует отступать ни на сантиметр!
Вопиющие нестыковки в официальной версии локализации Куликова поля вызвали жгучее желание разобраться. Все темы, заявленные в предисловии, к концу повествования объясняются исчерпывающим образом.
Предисловие к пятому изданию
Разработка темы Куликовской битвы начиналась в 2009-м году, на основе русских и булгарских летописей Куликовского цикла, с учётом местных легенд и преданий, под воздействием чудесной природы Лебедянского края. Первую книгу «Каменный Конь на Поле Куликовом» - 2012, можно считать рефератом. Материалы пополнялись, открылись новые факты, подтвердились предположения, пришли правильные мысли, нашлись ответы на вопросы, поставленные читателями.
Не всё было сразу найдено, не всё быстро понято. Оппоненты сильно мешали, но, пытаясь опровергнуть или навредить, регулярно подбрасывали документы в правильную копилку, побуждая мыслительный процесс, мостили дорогу к истине.
На каждого Моцарта есть свой Сальери. Открытия всегда вызывают зависть у коллег по цеху, обостряют их низменные инстинкты, открывают желание приклеиться к славе или войти в соавторы. Это касается практической инженерной или научной деятельности. А если ты пенсионер, свободно и независимо работающий в сети интернета? А если ты влез в исторический раздел науки, непрофильный твоему образованию или специальности? В таком варианте на тебя набрасывается всё убожество нашего мира, вопреки логике, отрицая документы, причём, всегда анонимно, чтобы не прослыть дураками. Самые глупые, для убедительности, вешают на тебя всех дохлых собак, выпячивают неудачи твоей судьбы, выискивают пороки твоего характера, строят подозрения в нездоровом стремлении к славе. Лично меня обвиняют в гордыне, и тут же радуются преклонному возрасту, надеясь на скорое избавление.
Сам себе виноват! Меня никто не просил открывать древнейший исторический памятник России – не заставлял тревожить лебедянского Каменного Коня, дремавшего в мифологической конюшне, не требовал поднимать из забвения историческое Куликово Поле, потерянное на Лебедянских полях. Кто-то должен был это сделать.
Вовсе не жалуюсь. Так устроен человеческий мир. Изменить его не могу – принимаю, как данность. Я работал с восторгом, со слезами на глазах, честно и предельно открыто, на собственные средства.
Моя цель: открыть любознательным людям некоторые моменты нашей истории.
Тема истории Каменного Коня наполнилась самыми важными документами из архива РГАДА, в которых однозначно говорится о Коне из устья Красивой Мечи, у которого грузилась экспедиция Голохвастова в 1499 году. Истина: все документы периода до Смутного времени относятся только к лебедянскому Каменному Коню, а после него – к ефремовскому. Разгадать эту историческую головоломку к моменту первого издания было невозможно.
До третьего издания, включительно, расстояния между сторожами ошибочно посчитаны с коэффициентом 1,063. До 1643 года применялся к = 1,6.
В первых изданиях автор полагался на мнение академика Ф. Нурутдинова о переименовании Берёзовой реки в Непрядву после победы над Мамаем. Пристальное рассмотрение документов и логика говорят о том, что Непрядвы было две – верхняя и нижняя. Близнецы впадают в Дон с правого берега в семидесяти километрах друг от друга. В Берёзовке стоит поминальный Димитриевский храм и протекает Берёзовая река, которая путает карты. Татарская версия о переименовании Непрядвы в Славную реку логична, имеет право на существование. Именно о нижней Непрядве, отстоящей от лебедянского Гусина брода на дистанцию утреннего марш-броска, говорится во всех летописях. Парадокс! Мнение татарской стороны отсутствует в официальной версии.
После выхода первых изданий, народные археологи пробежали по местам сражений Куликовской битвы и обнаружили россыпи оружия по всей зоне от села Перехваль до Красивой Мечи, и по её берегам от Дона до устья речки Птань. Найдены артефакты на площадке главного сражения в селе Перехваль. Обнаружены обильные россыпи оружия на приречных лугах Мечи. Подробно раскрыта ключевая роль Березуя и показана его точка под Скопиным на реке Вёрде. Опровергнута ошибочная версия тамбовских историков 19 века о Кузьминой гати на Красивой Мече и документально обосновано её место на реке Цне под Тамбовом.
Новые сведения регулярно вносились в электронный вариант книги, опубликованный на сайте «Каменный Конь», который с 2010 года посетило несколько миллионов читателей – это и есть настоящий тираж. Над темой работал огромный НИИ с названием «Россия», в котором автору выпала честь руководителя. Поверьте, очень непросто ориентироваться в безмерном мире документов, особенно, когда не знаешь, где их искать. Все авторы идей, которыми воспользовался автор, все добровольные помощники, подарившие документы, названы в текстах поимённо и по заслугам. Разработка сделана честно.
Кроме дополнений и уточнений, в пятое издание 2023 года вошли два новых раздела, составленных из обращений читателей в поддержку моих разработок. Обратить внимание РАН на открытие Куликова Поля в селе Перехваль пытался Лев Ольховой. Функционеры формально отписались и остались на устоявшейся позиции Степана Нечаева. Переписка Льва Николаевича показана во Втором приложении, а деятельность «за Каменного Коня» Андрея Волокитина, Галины Перелыгиной, Натальи Снегирёвой – в Третьем.
Переход в первый раздел "Два Каменных Коня" по ссылке http://kamenny-con.narod.ru/index/kamennyi_kon/0-48
Николай СКУРАТОВ, академик ПАНИ. Июль 2023.
© kamenny-con